Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Творческие люди.

7173027_original

Государство обязано давать нам деньги на кино, но не имеет права диктовать нам, что снимать - разоткровеничалась на передаче у Пёвзнера актриса Р.Литивнова
Надо же так проговориться. Всегда знал, что Р. Литвинова не просто играет дур на сцене, но и дура по жизни, этим, по видимому и объясняется её врожденный актерский талант. Она выразила сокровенное желание всей российской творческой интеллигенции, попросту говоря богемы - получать от Государства финансирование и ни за что не отвечать при этом, то-есть ничего не делать в принципе, живя в своё удовольствие и ни в чем себе не отказывая.
Фактически, богема желает сидеть на шее у народа, потому что государственные деньги это народные деньги прежде всего. Богема хочет прожигать жизнь на народные деньги и гадить, этому же народу, называя свои фекально-анальные результаты самовыражения высоким искусством. Нужна ли народу такая творческая интеллигенция? Что будет если электрик Иванов не выйдет на линию и не исправит поврежденные на лини ЛЭП провода, оставив целый город без электроэнергии? И что будет если худрук Кирилл Серебренников не поставит очередной свой спектакль "голые мужчины в говне", на который придут 10-12 человек с фимозом головного мозга? Ответ очевиден по моему. За 30 лет, после развала СССР так называемая творческая интеллигенция в России окончательно деградировала превратившись в вечно тусующуюся по тэльавизору на глазах у полуголодной вымирающей страны"цыганщину", то-есть богему. Пир среди чумы. Причем люди эти не способны уже на настоящий творческий акт, не способны создать прекрасное и вечное. Они способны только истекать трупным ядом, который они называют "самовыражение художника" и заражать этим своим смрадным говном страну.
Устами дурочки Литвиновой высказан настоящий манифест современной Российской богемы, бывшей когда-то творческой интеллигенцией - мы хотим хорошо жить и ничем за это не платить. Мы хотим делать, что только пожелаем и ни за что не отвечать при этом. Мы вам не ровня, мы особые, творческие люди, не то что Вы, быдло серое, мы за ваши же деньги будем вам тут срать везде, а вы не смеете нам указывать, что делать. Мы стоим выше закона и выше морали человеческой, потому что мы творческие люди.

Козлы и бараны

68657_original

Глядя на происходящее в Беларусии, на всех этих людей дерущихся с ОМОНОм, бегающих по улицам с литовскими государственными символами и машущих "салом", в голову пришла неожиданная мысль. Все националисты делятся на баранов и козлов, образно выражаясь конечно, не буквально. Так то я конечно никого оскорбить не хочу. Так вот баранов много и они с громким блеянием бегут тучными стадами на бойню, куда их ведут козлы. Этих последних мало и они всегда выходят сухими из воды. Национализм, как идеология, сформировался в XIX веке, во время становления национальных Империй. Всё закончилось бойней Первой Мировой войны, как мы помним и её продолжением во время Второй Мировой, с гораздо худшими последствиями, причем. И с самого начала национализм был разводкой, потому что под национальной консолидацией во имя всеобщего благоденствия буржуазия маскировала своё стремление к абсолютной власти и извлечению прибыли, в конце концов. Сейчас, глядя на то, как на постсоветском пространстве одна за другой рушатся в бездну так называемой рыночной экономики целые страны и населяющие их народы и всё это под лозунги о национальном возрождении мне и пришла в голову эта аналогия про козлов и баранов. И если капитализм всё же имел благотворное влияние на исторический процесс, потому что он был прогрессивной общественно-экономической формацией по сравнению с феодализмом и даже про либерализм можно сказать что от него есть всё же некая польза или по крайней мере была, то национализм это просто такая замануха, с помощью которой козлы ведут баранов на бойню, владельцы которой и получают гешефт.





«Идут бараны
И бьют в барабаны.
А кожу на них дают
Сами бараны.

Мясник зовёт. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено,
И те, с кого давно на бойне сняли шкуру,
Идут в строю с живыми заодно».

( Бертольт Брехт, «Бараний марш»).

Умер-шмумер.

Умер "Мякотка" Крылов. Русские националисты осиротели. Из всей небогатой плеяды интеллектуалов нацтусовки он пожалуй был наиболее одарен публицистическим талантом. И даже немного втыкал в историю. Писал он красиво и легко и так же красиво и легко врал в своих креативах. Многие верили - красиво же...В общем, как сказал О.Бендер на похоронах Паниковского: "Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком...?".

В этот день.

В ночь с 13 на 14 февраля британско-американская бомбардировочная авиация совершила первый массированный налет на Дрезден. Бомбардировки продолжались 3 дня. В этом налете в общей сложности принимало участие около 3000 самолётов. За это время был фактически уничтожен один из красивейших средневековых городов Германии - резиденция саксонских королей, со всеми своими музеями, церквями и дворцами.

Во время бомбардировок, союзники массово применяли напалм и зажигательные бомбы. Огромная площадь пожаров давала эффект огненного смерча, когда при температуре около 1000 градусов создавался вакуум, который с огромной силой втягивал в огонь воздух со всех близлежащих улиц, вместе с людьми и предметами. Не было спасения даже в бомбоубежищах, где люди задыхались погребенные под развалинами или сгорали заживо от высокой температуры горящих снаружи зданий.

Сколько точно погибло тогда людей в Дрездене - неизвестно до сих пор. Принята некая условная, политкорректная цифра в 25 -30 тысяч человек. Однако, эта цифра скорее всего сильно преуменьшена. Учитывая даже просто население города, которое в основном погибло при бомбежке, жертв должно было быть никак не меньше 70 тысяч. Кроме того в городе находились многочисленные госпиталя и большое количество беженцев, которых никто не учитывает. Таким образом, количество жертв могло быть 100 000 или даже более.

Как признают сами американцы и англичане - никаких причин стратегического характера для такой бомбардировки Дрездена не существовало. Никаких крупных военных объектов или скопления военных частей там не было, на тот момент. Бомбовый удар наносился именно по жилым кварталам города, с целью уничтожить как можно больше людей. Дрезден в этом отношении не является единичным случаем - тактики бомбового террора в отношении мирного населения союзники придерживались с начала 1942 года. Такая же участь постигла Гамбург, Бремен, Кёльн, Берлин, Любек и другие крупные города Германии.

В силу политических причин, в цивилизованном западном Мире не принято говорить про бомбардировки Дрездена как и вообще про последствия бомбовой войны широко применявшуюся союзниками не только в Германии но и в оккупированной немцами Европе. Это считается неполиткорректным. Зато, вполне политкорректным считается тиражировать ложь американского историка времён Холодной войны - Энтони Бивора о двух миллионах немок изнасилованных солдатами Красной Армии.1672991
index
unnamed

Религии нельзя уступать

428921182


На сайте rksmb.ru я нашла статью Надежды Ракс "Я так считаю. Взгляд на религию и атеизм в современном мире”. Решила вступить в полемику, так как согласиться с автором нельзя. В принципе. Автор пишет, что "современные коммунисты должны сохранять верность традициям основателей научного коммунизма”. Верно. Однако самой Надежде Ракс, эту, действительно нужную сегодня, убежденность в актуальных идеях научного атеизма сохранить не удалось. Постараюсь свой нелицеприятный вывод аргументировать. Тем более это нужно сделать, так как стыдливый материализм автора разделяет немало ученых естествоиспытателей.

Автор не скрывает уважительного отношения к религии. Той религии, старой, которая была вначале и которая якобы искажается российской государственной властью сейчас. "И за стремлением употребить церковь в государственных интересах, — печалится автор, — теряется ИСТИННАЯ ВЕРА, теряются традиции православия и та самая ДУХОВНОСТЬ, о которой так ратуют сейчас”. Нельзя отталкивать от себя людей, "для которых вера – это не новомодное течение, а, прежде всего, знание истории православной культуры, традиций и обрядов, это стремление, к ЧИСТОТЕ, ДОБРОТЕ, ПОРЯДОЧНОСТИ – ТОМУ, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ПРАВОСЛАВИИ”. "Священное писание, — подчеркивает она, — призывает власть использовать силу государства для ОГРАНИЧЕНИЯ ЗЛА и ПОДДЕРЖКИ ДОБРА, в чем и видится НРАВСТВЕННЫЙ СМЫСЛ его существования”. Это, о каких же утратах "истинной веры” печалится автор? О каких "традициях православия и той самой духовности” скорбь?Какой сверхсовременной лупой пользовался автор, найдя в религии "стремление к чистоте, доброте, порядочности”, якобы изначально заложенных в православии? Неужели автор не видит вопиющей ЭКЛЕКТИКИ в своих рассуждениях? Утверждать необходимость сохранять верность традициям основателей научного АТЕИЗМА и тут же делать уступку ТЕИЗМУ (гр. theos – бог), говоря, что "потребность в вере в нечто высшее, недоступное человеческому сознанию, видимо, вечна”.

Да, религия всегда занимала большое место в жизни общества – феодального и капиталистического. Одни использовали религиозный дурман, чтобы держать в узде народ и жить за его счет. А темный забитый трудовой люд, задавленный нуждой и страхом перед таинственными силами природы и общества, глотал пилюли обезболивающего – мистику и суеверия, чтобы хоть временно успокоить боль, уменьшить страдания, при этом обрекая себя на вечное рабство. О роли религии судят по ее сущности. В понимании ее многие известные философы, начиная с древности и кончая современностью, были едины. Религия всегда была "ФАНТАСТИЧЕСКИМ отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 20, с. 328) Религия никогда не давала человеку знаний о реальном мире. Не РАЗУМ его развивала, а формировала у него ИЛЛЮЗОРНОЕ ИСКАЖЕННОЕ мировосприятие.

Говорила-то она о якобы "возвышенном”, но религиозные проповеди, схоластика и церковные догмы направлены были на самый низший пласт человеческой психики – животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Трудовая деятельность людей, преобразование природы требовали ЗНАНИЙ, а религия предлагала только СУЕВЕРИЯ. Разуму противопоставляла СЛЕПУЮ ВЕРУ. Она всегда была враждебна науке. Тем вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир человека. Лелеяла в нем худшее. Не помогала ему справляться с тяжелыми жизненными проблемами, а мешала. Не поднимала человека над животным миром, не возвышала, а опускала его, принижала. Сколько ярких слов об этом написала еще в XYIII веке прекрасная плеяда французских материалистов — Гельвеций, Дидро, Вольтер. Одно "Карманное богословие” Поля Гольбаха чего стоит! Эти мыслители рассматривали религию как злейшего врага человеческого общества. Они постоянно повторяли за английским философом XYII века Томасом Гоббсом, что религия (теология) – это царство тьмы. Можно ли сегодня сказать лучше?!

Большой удар по богословию нанесла книга немецкого философа материалиста XIX века Людвига Фейербаха "Сущность христианства”. Но ему не удалось выйти за рамки идеалистического понимание общественного развития. Материалистическое понимание истории дало возможность К. Марксу и Ф. Энгельсу в критике религии пойти дальше. Они вскрыли сущность религии, ее социальные корни. На место яркого, но умозрительного идеалистического атеизма предшественников, они заложили основы НАУЧНОГО атеизма. Карл Маркс исходит из того, что не религия создает человека, а человек создает религию. Он пишет: "Религия есть самосознание и самочувствие человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 1, с. 414). ПРЕВРАТНЫЙ МИР – это мир, где у одних — дворцы, у других – хижины, где голодны те, кто работает, и сыты те, кто не работает, где "золотой миллиард” населения планеты жиреет за счет нещадной эксплуатации, угнетения и беззастенчивого ограбления большинства живущих на Земле. Там где неравенство и угнетение, где одни живут за счет других, не может быть справедливости. Этот уродливый мир и создает у людей уродливое сознание – религию. "Религия – это ВЗДОХ УГНЕТЕННОЙ ТВАРИ, СЕРДЦЕ БЕССЕРДЕЧНОГО МИРА, подобно тому, как она – ДУХ БЕЗДУШНЫХ ПОРЯДКОВ. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА”. (Там же, с. 415.) Разве сущность религии изменилась с момента ее возникновения?

Разве она перестала выполнять свою главную функцию – помогать классу собственников держать трудящихся в повиновении? Разве религиозная вера сегодня уже перестала быть антагонистом науке и прогрессу? Нет, нет и нет! "БЕССИЛИЕ эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса и т.п.” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 142.) Ленин подчеркивал, что "религия – род ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь” (Там же, с. 144).

Для коммуниста должно быть азбучной истиной, что примирения коммунизма с религией быть не может в принципе, как не может быть примирения между материализмом и идеализмом. Борьба с религией и идеализмом – это не борьба с верующими, как талдычат наши идейные враги. Это идейная борьба. И философский идеализм – это прямая дорога к поповщине, которая, проповедует СМИРЕНИЕ, ПОКОРНОСТЬ, ПОСЛУШАНИЕ, ТЕРПЕНИЕ, НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ, НАСИЛИЮ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Эти что ли качества, да еще веру в бога и любовь к нему, так называемые патриоты, антикоммунисты, вослед за попами называют духовностью?Именно о такой "духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает буржуазия. Суеверия и предрассудки, страх перед карами на том свете – лучше, чем мятежный дух протеста и борьбы у рабочих, который всегда представлял опасность безмятежному существованию богатых. Для коммуниста эти черты – худшее, что может быть в духовном мире человека. Не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, который сам и созидатель и творец. Не вера в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества для преобразования мира. Не смирение и раболепие, но активный протест против несправедливости. Не покорность, но жестокая борьба с угнетателями.

Материализм и сегодня должен быть ВОИНСТВУЮЩИМ. Более того его роль в классовой борьбе должна возрастать, ибо все более агрессивной напористой становится ЦЕРКОВЬ. Она бросила все силы на КЛЕРИКАЛИЗАЦИЮ страны, так как убеждена, что она "выше государства, как вечное и божественное выше временного и земного”. Мечтает о господствующем положении в обществе. Церковь активно проникает во все сферы нашего бытия, небезуспешно пытается влиять на принятие государственных решений. Духовенство особо и не скрывает, что оно не прочь играть руководящую роль в политической и культурной жизни страны. Религия опутала всю страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей, а библиотек, клубов, школ становится все меньше. Официально внедрила священников в Армию, чтобы в среде военных поселился и господствовал религиозный дух. Дошло до того, что спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке. Попы и в школу рвутся.

В марте 2007 года на XI Всемирном русском национальном Соборе церковь открыто заявила о необходимости взять в свои руки формирование духовного мира подрастающего поколения. Стало быть, мужикам в рясе надо уступить место в школьном классе для чтения "Закона божьего”, который будет называться "Основами православной культуры”, как будто таковая вообще существует. Европа все больше освобождается от религиозного мракобесия, а Россия погружается в средневековье. В защиту школы с протестом против проникновения религии в народное образование выступил ученый естествоиспытатель с мировым именем лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. Его смелые атеистические выступления прозвучали как гром среди ясного неба. "Итак, — настаивает он, — существует два совершенно разных мировоззрения – научное и религиозное. Им отвечают и две различные "веры” – вера в истину, в реальный мир, и вера в сказки”. А таких сказок, которые противоречат научным законам и экспериментальным данным, у религии великое множество – воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, существование ангелов, чертей, ада и рая и т.д. А самая интересная сказка называется КРЕАЦИОНИЗМ, согласно которой бог за недельку из ничего создал мир. Ну, какой смысл этот бред детям рассказывать, когда мировой наукой уже неопровержимо доказана ее несостоятельность и реакционность. Школьники должны знать ЭВОЛЮЦИОННОЕ учение. Оно многое объясняет в развитии мира. Да, и "факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”. Церковь потребовала даже ТЕОЛОГИЮ (учение о боге) включить в перечень научных дисциплин ВАК (Высшей аттестационной комиссии). Всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Ученых и просветителей преследовали, "еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. Инквизиция ни одно столетие свирепствовала. Крестоносцы огнем и мечом уничтожали "неверных”, их города и селения. А теперь призывают ТЕОЛОГИЮ наукой называть.

И в это время, когда религиозное мракобесие становиться воинствующим, руководство КПРФ, партии, называющей себя коммунистической, полностью отказалось от марксизма и научного атеизма. Геннадий Зюганов давно занял холуйскую позицию в отношении с церковными иерархами. Произносит восторженные речи в день рождества христова, пасхи, крещения господня, святых лынд… Помогает не народу в борьбе с буржуазной властью, а попам — дурачить народ. Тем самым способствует его духовному закабалению. Настоящим коммунистам не по пути с богом и его пособниками на земле. Не на небе надо искать ответы на актуальные жизненные проблемы, а на земле.

Не молиться надо, а бороться!

Любовь Прибыткова http://www.krasnoe.tv/node/8868

Чёрный октябрь 1993-го.

В эти дни, в 1993, году народ, наевшись за 2 года досыта рыночных отношений и капитализма, убедившись в том, что Демократия она не для всех, попытался скинуть ЕБН-а и всю его камарилью. Беда в том, что восстание не было в полном смысле народным, это был конфликт между двумя ветвями власти ( Верховный Совет и президента ЕБН-а с окружением ). ЕБН, представитель компрадорской власти, как ставленник Запада, всесторонне им поддерживаемый, естественно желал сконцентрировать как можно больше власти в своих руках, полностью устранив такой институт народовластия как Верховный Совет. Ну чтоб всё было как в "Демократических странах". Но и в Верховном Совете также были люди, не заинтересованные в возврате к союзному Государству и социализму. Конечно были среди депутатов и настоящие патриоты страны, но не они принимали решения, к сожалению. Это была борьба за власть. Народ воспринял фронду Верховного Совета как сигнал к тому чтобы скинуть ненавистное ярмо своих угнетателей и их пришлых хозяев с Запада ( При Ельцине целый этаж в доме правительства занимали американские советники и представители корпораций, занимавшиеся приватизацией, а по сути грабежом страны ) и вышел протестовать на улицы. И был жестоко разогнан властью, поскольку засевшие в Белом доме депутаты, не проявили должной решительности и способности к управлению восстанием. Многие из них и не были заинтересованы в возврате к социализму, чего добивался простой народ. Самый кровавый эпизод произошел а в Останкино. Здесь, после того, как по телецентру, где находились бойцы спецподразделения "Витязь" неизвестными провокаторами был сделан выстрел из гранатомета по людям был открыт беспощадный огонь из стрелкового оружия, включая огонь крупнокалиберных КПВТ из БТР-ов. Причем, огонь из одного бронетранспортера велся в обе стороны, и в людей на площади перед зданием и в военных в самом здании. В результате кровавой бойни, по официальным данным погибло 46 человек. На самом деле погибших было гораздо больше и власти скрывали и до сих пор скрывают реальное количество жертв тех событий. Всего на улицах Москвы в те дни: в здании Верховного Совета, которое расстреливали из танков, около Останкино во время расстрела, от столкновений с Милицией и ОМОН-ом, от шальных пуль ( на улицах вокруг того же Белого дома было полно зевак ) погибло по разным оценкам от 856 до 1600 человек. Официальные источники, конечно же дают значительно меньшее число жертв. То, что происходило в те дни в Москве, по свидетельства очевидцев, сильно напоминало военный переворот в Чили, в 1973 году, когда солдатня Пиночета хватала людей на улицах и тут же, без суда и следствия расстреливала в ближайшей подворотне, а на футбольных стадионах были устроены концлагеря. В Москве тоже хватали и расстреливали людей, загоняли на стадионы. Крематории работали в круглосуточном режиме. Власти из всех сил старались скрыть истинное число погибших от расправ. Случившееся в 1993 году является ярчайшей иллюстрацией того, на что способны капиталисты если для них существует реальная опасность потерять власть. Все разговоры про права человека, демократию и гласность являются лишь ширмой. На самом же деле, капиталисты готовы пролить реки крови, лишь бы сохранить свою власть. Там, где не помогают телевизор, газеты, одурачивание людей и промывка мозгов в дело вступают "Чёрные эскадроны" и ковровые бомбардировки. Как писал классик - Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. P.S. А ещё надо знать, что эти же люди, которые в 1993 году, из страха, что потеряют власть и прибыль и будут осуждены за свои преступления, отдали приказ стрелять в народ и поныне находятся у власти.


Зачем мировая элита играет в глобальное потепление. Что ждёт человечеств...

Мне сразу вспоминается инициатива эстонских парламентариев, которые предлагали ввести дополнительный налог на коров, поскольку те пердят много и тем самым способствуют увеличению выброса СО2 в атмосферу. Эстония ведь очень прогрессивная страна, с одной из самых динамично развивающихся экономик в Мире. Как известно. Интересно, была ли в Мире хоть ещё одна такая же прогрессивная страна, с одной из самых развивающихся экономик в Мире, которая предложила бы такие же методы борьбы с выбросами СО2. Самое смешное, что коров в Эстонии не то чтобы совсем нет, но парламентариев и госчиновников в Эстонии уж точно гораздо больше чем коров, в связи с чем, можно было бы например запретить пердеть парламентариям и госчиновникам. Или же заставить их платить дополнительный налог на пердёж. Ну или я не знаю...зарплаты им платит в зависимости от того сколько они напердят, чем больше напердят - темь меньше зарплата. И пердильные счетчики каждому навесить, чтоб без обмана . Счетчики ставить за отдельную плату естественно...чтобы деньги в казну поступали .

Бумеранг всегда возвращается.

Тысячи выходцев из Эфиопии устроили в Израиле грандиозный бунт.



Ну что ж, Голем вернулся домой. В том смысле, что именно еврейское лобби в Европе и США активно пропагандировало и проводило в жизнь миграционную политику и политику мультукультурализма, результатом чего стали огромное количество мигрантов в Европе. Как следствие: многочисленные терракты, периодические погромы, тысячи сожженых машин, возникновение районов где не работают местные законы и куда полиция приезжает только в сопровождении Спецназа, изнасилования и нападения на местных жителей во множестве совершаемые выходцами из Африки и Ближнего Востока.

Если учесть ещё, что именно Израиль активно участвовал в дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке, осуществляя акты агрессии против Ливана, Сирии, Египта, Палестины, что приводило к огромному количеству беженцев, то можно с удовлетворением отметить, что евреи сейчас пожинают плоды собственного труда.

Но радоваться рано, потому что итогом всех этих мигрантских бунтов, будет приход авторитарной власти. То-есть она и так в принципе авторитарная, вернее олигархическая и демократия это всё сказки для детей, но придут к власти под предлогом наведения порядка совсем уже фашисты. Тенденция именно такая. Навязывается ложный выбор - или эфиёпы переворачивающие машины и насилующие белых девок или Орднунг в духе доброго старого Третьего Рейха. Именно так буржуазия решает кризис Капитализма. Понятно, что настоящей альтернативе, какой является коммунизм, в этой модели просто нет места: кто будет думать о солидарности трудящихся и интернационализме в такой обстановке. Симулякры сделали своё дело.

Наследственная финансовая элита планеты земля. Андрей Фурсов.




Андрей Ильич конечно уважаемый и много знающий человек и в общем, его штудии про Мировую элиту мне вполне нравились до поры до времени. Пока я не задумался вот о чем - Фурсов, когда объясняет, на пальцах, так сказать очередной расклад то делает это чрезвычайно увлекательно: "и тогда Ротшильд поехал туда-то и встретился там с тем-то, сказал ему то-то, а тот сделал так-то". Вот откуда Андрею Ильичу может быть известно что именно сказал Ротшильд Рокфеллеру или там Моргану какому-нибудь. Я конечно понимаю, что он занимается элитами, книжки пишет и т.д, но всё же вряд-ли он настолько в теме, что знает каждый их шаг. То, что делает элита, с кем они там встречаются и что обсуждают это тайна за семью печатями, а для публичного просмотра есть правительства, выборы, всякие там министерства, ООН, встречи на высшем уровне и т.д. Значит Андрей Ильич как бы это сказать, предполагает в большей степени про элиты, то-есть занимается сочинительством. Что вовсе не отменяет его вполне здравую идею о том, что именно наследственные финасовые элиты или кланы реально управляют Государствами, а вовсе не правительства. Впрочем, это не его идея.

Но последнее время Андрей Ильич стал активно топить за то, что Сталин, мол свернув проект Мировой Революции, сильно досадил Мировым элитам, которые планировали с помощью Троцкого и прочих Парвусов осуществить глобальный захват Мира. И здесь он поёт в унисон с такими пропагандонами как Кургинян и Стариков. Те тоже активно вбрасывают миф о державнике Сталине, который якобы отошел от коммунистических идей, уничтожил типа ленинскую гвардию и стал строить госкапитализм в отдельно взятой стране. Нет нужды говорить, что это конечно же ересь.